Slagelse: Det er helt klart ulovligt at viderebringe fortrolige oplysninger fra et selskabs bestyrelse - ganske som tilfældet har været i den meget omtalte sag om Hashøj Kraftvarmeværk. Det fastslår ekspert i selskabsret, professor og cand. jur. Caspar Rose, Copenhagen Business School, overfor Sjællandske.

- Tavshedspligten skal absolut tages alvorligt - og det gælder, uanset om selskabet er et Aps, a.m.b.a eller en helt tredje konstruktion, siger han.

Omvendt kan det være en formildende omstændighed, hvis de oplysninger, der er videregivet, har afdækket nogle forhold, som er til skade for kraftværkets økonomi. F. eks. ved at tilbyde en konsulentaftale, der giver en overpris for de ydelser, der er aftalt.

- I så fald kan generalforsamlingen gøre den siddende bestyrelse økonomisk ansvarlig for de dispositioner, den har foretaget, siger Caspar Rose.

Sagen tog fart i januar, da det kommunalt udpegede bestyrelsesmedlem, Jan Møller Pedersen, stillede en række kritiske spørgsmål om flere forhold - bl.a. en lukrativ konsulentaftale, indgået med virksomhedens tidligere forretningsfører, Tonny Rosing:

- Uden at kende sagen i detaljer lyder det for mig som det, der kaldes "en gylden faldskærm" - altså en meget favorabel fratrædelsesordning. Og så må man hellere kalde den det, fremfor en konsulentaftale, siger Rose.

Nu er Jan Møller Pedersen blevet truet med Straffelovens paragraf 152, som handler om at videregive fortrolige oplysninger. I den findes der en undtagelse - nemlig paragraf 152e - som siger: "Bestemmelserne i §§ 152-152 d omfatter ikke tilfælde, hvor den pågældende: 1) er forpligtet til at videregive oplysningen eller 2) handler i berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv.