Vi bruger cookies

SN.dk bruger cookies for at huske dine indstillinger, indsamle statistik, forbedre brugervenligheden og målrette annoncer. Du accepterer brug af cookies ved at klikke videre på SN.dk. Læs mere om vores brug af cookies og hvordan du fravælger cookies her
Læs mere >>
Du er her:  Forsiden >> sn.dk>> Lokal>> Gribskov
22. september 2014
e-avisen
kontakt os
nyhedsbrev
deal.dk
erhverv

Advokaten for en af de tiltalte fiskere vil have godkendelsen af Greenpeaces beviser prøvet i Højesteret. Fiskerne på billedet har ikke noget med sagen at gøre.
Foto: Hanne Guldberg Mikkelsen.
Gribskov - 22. oktober 2011 04:00
Print artiklen Tip os Tip en ven Del på facebook

Send artiklen Advokat anker Greenpeace-beviser til Højesteret til din ven.

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
E-mailadresse:

Advokat anker Greenpeace-beviser til Højesteret

Gilleleje: Landsretten har givet grønt lys for, at overvågningsmateriale fra Greenpeace kan bruges i den store sag om ulovligt fiskeri ved Gilleleje. Men advokat Mogens Hartz, Frederiksværk, der er forsvarer for en af de tiltalte fiskere, stiller sig ikke tilfreds med Landsrettens afgørelse. Han mener, at sagen er principiel og vil have den prøvet ved Højesteret. Det skriver Frederiksborg Amts Avis.

Derfor sender han i den kommende uge en ansøgning til Procesbevillingsnævnet, der skal tage stilling til, om sagen kan komme for Højesteret. Hvis sagen skal for Højesteret, kræver det, at nævnet er enig med Mogens Hartz og hans klient i, at det er et principielt spørgsmål i hvilket omfang bevismateriale indhentet af private eller private organisationer gennem kriminalitet, kan og bør anvendes i danske retssale.

- Jeg ser det som et principielt spørgsmål, om vi skal have private organisationer og private i det hele taget til at foretage efterforskning. Det er en ulovlig overvågning, som Greenpeace har foretaget i over et halvt år, siger Mogens Hartz, der peger på, at det er politiets opgave at efterforske.

- Politiet har en grundlæggende pligt til at undersøge både det, der er til fordel og ulempe for en tiltalt. Greenpeace er ikke underlagt samme objektivitetskriterium, siger Mogens Hartz, der også mener, det er et problem, at beviserne er fremskaffet uden at fiskerne vidste det.

- Der er to ting i det. Der er tale om ulovlig indtrængen på anden mands private ejendom, de kravler ombord på kutteren og sætter GPS'en op. Det svarer til, at nogen placerer en GPS på din jakke, så alle kan følge med i, hvad du laver. Udgangspunktet er, at det kræver en dommerkendelse, mener Mogens Hartz.

Tilbage til forsiden  >> sn.dk >> Lokal >> Gribskov


Afstemning
Er debattonen på sociale medier for hård?
Debatten er livlig på Facebook og andre sociale medier men bliver debattonen for hård en gang i mellem?



Klik og se dagens meningsmåling
Kontakt Redaktionen