Slagelse: Hele 11 retsdage er der indtil videre sat af til at komme til bunds i den spegede sag om bankTrelleborg - og ikke mindst om, hvem der bærer hovedansvaret for, at det for snart to år siden gik så galt, som det gjorde.

Er det Sydbank, som overtog banken og dermed også de "lig i lasten", som fulgte med? Eller var det det den daværende bestyrelse i bankTrelleborg - med tidligere formand Flemming Holm og den karismatiske bankdirektør Carlo Chow i spidsen, som udarbejdede et børsprospekt, der slet ikke gav et retvisende billede af banken? Det er blot nogle af de spørgsmål, som Landsretten skal tage stilling til i efteråret 2010.

- Det er vigtigt at sige, at vi ikke kører en vendetta mod enkeltpersoner. Hvem, der har gjort hvad og hvornår, må retten tage stilling til - vi mener bare ikke, at det, der er sket, er i orden. Og det skal aktionærerne kompenseres for - længere er den ikke, siger Marcher.

Uden fortilfælde

Retssagen er på mange måder helt speciel, da den ikke har fortilfælde i dansk retshistorie. Selve gruppesøgsmålet - hvor samtlige aktionærer, der har tilmeldt sig - er ikke set før. Ej heller har man fortilfælde, hvor ansvaret for udarbejdelsen af et børsprospekt skal udredes.

Arbejdet stort set færdigt

Jan Marcher siger til Sjællandske, at arbejdet med sagen nu stort set er færdigt og kun afventer rettens afgørelse, som han tror falder i umiddelbar forlængelse af restmøderne i efteråret.

Læs mere i Sjællandskes tirsdagsudgave.